söndag 29 mars 2009

Den Årliga Avkastningen - 100 år

Om man kollar historisk så det kanske århundrades köp tillfälle på Börsen. Det var länge sen vi har sett en sån lågvärdäring och högt direktavkastning. Men det är historiska siffror jag jämför med och det betyder inte att vi kommer få se exakt samma utvecklingen som vi har haft tidigare. Men det borde ändå ge en liten fingervisning om vad vi kan förvänta oss.
.
Den årliga avkastningen på Svenska börsen!
.
Klicka för större bild
.
Det betyder att börsen under 91 år:

Gått upp: 57 gånger ( 62%)
Gått ner: 34 gånger (38%)

Den genomsnittliga:

Uppgången: 18 % (för de 57 gångerna)
Nedgången: 13 % (För de 34 gångerna)

De 3 sämsta börsåren:

1: - 44 % (2008)
2: -40 % (1931)
3: -37 % (2002)
Stockholm börsen slutade ca: -44 % 2008, vilket betyder att den historisk rekord året 1931 kommer nu i andra plats.

De 3 bästa börsåren:

1: 66 % (1999)
2: 66% (1983)
3: 58% (1981)


Klicka för Större bild
Om man kolla jämförelsen på aktiekurserna mellan 1906 – 2006 så har Sverige varit bättre än USA- och Oslobörsen. Historisk har Stockholmbörsens avkastning har varit bättre än USA, framför allt de senaste 30 åren. Men när det gäller åren mellan 1920 – 1970 så har USA haft bättre utveckling.
.
När vi kollar lite närmare de andra länderna så har Sverige haft en bättre totalavkastning och till och med haft den bästa utvecklingen mellan åren 1900 – 2008. Det är de sista åren 8 åren som Sverige har hamnat längre ner på grund av den kraftiga nedgången under 2007 och 2008. Med andra ord Svenska börsen har blivit lågvärderad, om man är se från den positiva sidan. Kanske eller kanske inte. Man kan också säga att den svenska börsen är mer känslig och påverkats kraftigt av finanskrisen.
.
Klicka för större bild
.
8 år (2000-2008)
.
1. Syd Africa
2. Norge
3. Australien Sverige
4. Danmark
5. Canada
(Sverige på 10:e plats)
.
10 år (1990-1999)
.
1. Nederländerna
2. Sverige
3. USA
4. Schweiz
5. Frankrike
.
108 år (1900-2008)
.
1. Sverige
2. Australien
3. Syd Africa
4. USA
5. Canada
.
Slutsats: När man kollar på de historiska avkastningarna, framför allt den årliga börsutvecklingen så ser man dels antalet börsuppgångar och i procentuellt högre än börsnedgångar. Både historiken och den låga värderingen talar för att man ska börja investera i börsen.
.
Samtidigt är det många som pratar om Kina, Indien och de andra tillväxt länderna när man diskuterar investeringar. Det brukar framför allt komma i samband med när jag ska försöka argumentera när varför man inte ska investera i fonder. Då kommer det motargumenteringen att man inte kan köpa aktier i länder som Kina, Argentina, Indien osv.
.
Jag säger absolut inte att man inte ska investera i dessa länder. Jag vill bara säga att det kanske mycket bättre att börja investera i Sverige. Eftersom Sverige är bland de bästa länderna som har haft den högsta avkastningen när man kolla på en 100 års historisk. Dessutom har Sverige varit bland de bästa länderna när det gäller utdelningstillväxt. Men det är ingen garanti att det kommer bli så i fortsättningen men samtidigt håller många med att det är betydligt säkrare investera direkt i Stabila aktier i Sverige än Kina och Indienfond.

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Senaste Inlägg!