Jag har försökt göra jämförelser tidigare fast då tog jag ingen hänsyn till utdelningen. Utan jag kollade enbart på historiska kursutvecklingen. Nu har jag räknat på den totala avkastningen, med andra ord den effektiva direktavkastningen =( kursutvecklingen + utdelningen ) under en längre tid.
De investmentbolag som jag har tagit med:
* Lundbergs
* Investor
* Industrivärden
* Öresund
* Kinnevik
* Latour
* Ratos
* Svolder
Den första - Kursutvecklingen:
Resultatet:
Aktie…….…..........Index
1. Ratos………….….400
2. Öresund…….….…260
3. Lundbergs……..….185
4. Kinnevik………..…165
5. Latour………….…155
6. Industrivärlden…......50
7. Investor……….…...45
8. Svolder……......….-40
.
.
Jag har dessutom kollat på den totala utdelningen under senaste 10 åren. På så sätt kan man få ett bättre insikt över den verkliga avkastningen.
Avkastningen efter 10 000 kr investerad under 10 år, 2000 – 2009:
Resultatet:
Aktie…...........…Totalutdelning
1. Ratos………….……13 479
2. Öresund………..….…8 930
3. Latour………….….…6 974
4. Lundbergs….…….…..5 280
5. Svolder………………4 576
6. Industivärlden…......….3 421
7. Investor………….…...3 004
8. Kinnevik………..........1 175
Innan undersökningen så trodde jag att de investmentbolag som har haft den sämsta aktieutvecklingen, tex, Svolder, Investor och Industrivärden, har haft på grund av att de har delat ut mer i genomsnitt än de andra bolagen som har haft betydligt bättre utveckling. Men så var det inte fallet. Svolder, Industrivärden, Investor ligger ganska lågt i totalutdelning i jämförelse med de andra.
* Investmenbolag del 1
* Investmentbolag del 2
* Utdelningsaktier Topp-10




























6 kommentarer:
Bra jobbat !
Lite kul att mina 2 största investmentbolagsinnehav är just Ratos och Öresund :-)
Lite Latour tänker jag köpa senare i år !
Mvh
Bric
#1 Tack! Kul att du äger stor i de bästa två, bra val.Jag äger också dem, men utgör lite mindre än 10%. Hoppas att du har haft de väldigt länge :)
Latour blev jag mcyket intresserat när jag upptäckte att både Securitas och Assa har haft en mycket bra utdelningstillväxt och rätt så stabila bolag. Eftersom Latour äger ganska mycket i både två.
Jag blev lite besviken över resultatet, närmare sagt över Investor och Industrivärden. Men vad ska man annat förvänta sig där, dom är storägare i riktigt stora bolag och dom förvaltar väldigt mycket pengar så dom är begränsade att investera i endast riktigt mogna/stora bolag.
Vet inte om jag ska vända ryggen till Investor?!? Och flytta allt till ratos och öresund?? Historiskt sett så skulle det vara en bra ide, men framtiden kan se annorlunda ut, tänk om investors private equity bolag exploderar dom närmaste 10 åren? Eller industrivärdens storbolag får bra fäste vid tillväxtmarknader som Kina, då kan expansionen bli enorm dom följande 10-20 åren.
Det är nog bäst att ha lite av varje investmentbolag. Värt att tänka på är att storbolag som har expanderat mycket mer än 10% per år under än längre tid, kan inte fortsätta så i all evighet. Jag kan tänka mig att även Investor har haft vissa turbo decennier på sin tid.
Jag har svårt att se att något annat investmentbolag ska slå Öresund och ratos över tid.
Komplettara med Lundbergs och HM och du har en väl avvägd diversifierad Sverigeportfölj.
Ja visst är det kul.
Jag själv har Ratos aktier där jag fått tillbaka alla pengar i just utdelningar och inlösenprogram...
#3 Jag vet hur det känns :) Jag äger också en del i Investor och framför allt Industrivärlden. Jag har också resonerad att dessa aktier är ändå ganska säkra och förmodligen kommer ge bra utdelningar i framtiden.
Nu när man ser hur ratos och öresund har haft bättre avkastning så kommmer jag försöka att köpa lite fler i dessa. Samtidigt ska försöka ha fokus på Latour och Lundbergs.
#4 helt rätt! Om man kompliterar investmentbolag med H&M och lägg till tex; Clas Ohlson, Assa och Sandvik, då har man en Index fond, fast man inte behöver betala avgift och förmodligen kommer bättre totalavkastning pga, högre utdelning.
#5 Hej Christoffer!
Grattis för ett bra val du har gjort :)
Skicka en kommentar