fredag 31 juli 2009

Veckans Artiklar V31 - 09

tänkt att skapa helt nytt och ännu bättre fast då har jag fokuserad enbart på HISTORISKA UTDELNINGARNA; Där istället för 10 år så har jag 20 år gammalt historisk, därför blir det extra spännande se utvecklingen.

Jag har tagit med som tex:
* Utdelningstillväxt, 20, 10 och 5 år.
* Totala utdelningar samma period.
* YOC, Yield on Cost, där man kan se direkt hur mycket man skulle få i direktavkastning om
man hade tex: investerat 10 sen eller 20 år.
* Direktavkastning
* Utdelningsandel!

Här är exempel på hur det kan se ut!
Veckans Artiklar V31
Några intressanta tips om – så blir du rik – av Min väg till första miljonen!

* Kom ihåg att när ni strävar efter blir rik så kommer man misslyckas men samtidigt så lär man sig inget om man inte tar risken – Att Misslyckas – av Finans Filosofen.

* Dessutom är det viktigt komma ihåg att omständigheterna påverkar oss, men det är fortfarande våra egna beslut och beteende som skapar det livet vi lever i, positivt eller negativ – Tack Ramin – av Dåligt Tajming

* Och glöm inte att det Ok att vara rik! – Det är dags att uppdatera nyversion av Jantelagen – Jantelagen 2.0 - av Mot Miljonen.

* Bra tips om Investering – 5 lesson Learned About Investing – av Dividend4life – Svensk Version!

* Nästa gång när du tänker investera, kanske det är fördel att tänka som en Kvinna – Shop Stocks like a Woman – av Triaging My Way To Financial Success - Svensk Version!

* Lite mer tankar krig diversifiering och antalet aktier som man ska ha – Diversification In the context of Number of Stocks – av The Div Net – Svensk Version!

* Letar ni efter USA-aktier, bör man kolla lite på så kallade, Dividend Aristocrats listan av Dividend Growth Investor – Svenska Version!

* Lite mer om Dividend Aristocrats listan – Why do I like Dividends Arictocrats – av Dividend Growth Investor – Svenska Version!

Nya Blogg!
Välkommnar den nya bloggarn Svensk Millionaire!

Månadens Direktavkastning
* Juli Månads - Direktavkastingslistan


Veckans Bok
Ännu en klassisk bok som skriven av Rothschild, A Fool and His Money: The Odyssey of an Average Investor, Där författaren berättar historien om sin första investerings erfarenheter under 1980-talet. Det rätt så rolig bok och mycket lärorik bok där man lär sig varför den vanliga investeraren förlorar sina pengar!


Veckans Film
Nu är här, Warren Buffett som tecknad serie figur, där har hjälper ungdomar med finans och investering. Jag tror inte det är bara ungdomar som kommer att kolla på serien, utan också många som är intresserade av att lära sig mer om investering och framför allt Warren Buffett:s strategier kan gör det nu på ett enkelt sätt!




tisdag 28 juli 2009

Diversifiering Vs Fokusering - Hur många aktier ska man ha i portföljen?

Jag har fått väldigt intressanta diskussioner och tankar i förra inlägget, där framför allt ifrån Christoffer, känd som Stockman.nu. De tankar och idéer som finns i kommentarerna i tidigare inlägget är klassiska problem som säkert många av oss som försöker handskas med när vi investera för första gången.

Därför tänkte jag lyfta fram kommentarerna i form av nytt inlägg. Där många andra kan förhoppningsvis få intressanta tankegångar. Av tidigare erfarenhet så brukar det bli heta diskussioner efteråt. Både positiva som negativa!

Själv måste jag tacka för Christoffer, innan jag börjar, för hans tidigare kommentarer i Börssnack och här inne som har gett mig rätt många intressanta tankar. Dessutom har jag lärt mig ganska mycket i hans underbara blogg. Det är hans blogg som har inspirerad mig till att starta en egen, där jag insåg att kvalitén i inläggen viktigare än kvantiteten.

Alla dem som läser här inne har säkert läst Stockman, men har ni inte läst de tidigare inläggen så gör det. Eftersom det finns riktiga bra artiklar som är skriven för de som vill förbättra sina investeringar i form av aktieaffärer.

Här är några citat som Christoffer skrev förre inlägget!
.......................................

/...... Aktier skall du nog inte köpa i så små poster som några tusenlappar....det är det bättre att hålla sig till fonder kan jag nog tycka…./

/….En råd jag skulle vilja ge är att inte ha för många aktier och handla i för små poster, hellre då en mer koncentrerad portfölj och mer rejäla pengar i varje aktie och gör färre affärer...../

/…..Med din egen strategi att fokusera på hög direktavkastning så medför ju detta också att du medveten väljer bort aktier med låg direktavkastning eller hur? Men tiden kommer du märka att du i din egen portfölj får aktier med både hög och låg direktavkastning och du skall följa din strategi (och också få mer i direktavkastning) så måste du aktivt omplacera de aktier med låg direktavkastning till dina innehav med högre direktavkastning, annars kommer du få en portfölj som har en direktavkastning som börsindex vare sig du vill eller inte……/
....................................

Måste erkänna att han har rätt i dem kommentarerna och många som har sysslat med aktier tycker säkert detsamma.

Samtidigt tror jag inte att det passar för alla! Därför tänkte framför allt lyfta fram varför jag inte gillar tanken med att man ska försöka begränsa sig till ett fåtal aktier eller mer fokuserad portfölj med ca: 10 bolag. Dessutom är det är mina tankar och idéer och därför har jag varken rätt eller fel utan det beror mer på vad man har för mål och strategi.

Om vi börjar med den klassiska tänkandet inom portfölj byggande!

Citat från Aktiespararnas Gyllene Regler!

”Satsa inte allt på en aktie eller ett fåtal aktier. Köp 10 till 15 aktier i 5 till 6 olika branscher. Då är du mindre exponerad för svängningarna i både bolag och branscher. ”

Ärligt talat så tycker jag att det är lite föråldrat regel som fokuserar mer på börsen och branscherna än själv bolagen. Varför kan man inte köpa de bästa bolagen oavsett bransch eller att man inte behöver begränsa sig till 10-15 aktier? Det de enskilda bolagen som genererar vinsten och inte börsen eller branschen!

Ett annat typiskt råd från finans rådgivare brukar vara att man ska köpa helst fonder. Men till och med om det skulle en klok rådgivare som tipsar om att investera i enskilda aktier så skulle de ändå försöka avråda att man inte har 100 % i aktier. Utan man ska dela på:
*Räntesparande
*Obligationer
*Och annat konstigt som har höga avgifter.
(OBS! kom ihåg att jag pratar om långsiktigt investeringar, där investeringstiden är 20 år och längre. För de som närmar sig pensionen eller har kort för investeringsperiod ska självklart inte ha allting i aktier )

Om börsen är den bästa alternativet för långsiktigt investering och kärnan med aktier är att du är delägare i företaget, där du har rätt till framtida vinster.

Varför inte då diversifiera riktigt ordentligt i börsen istället än att hålla på med Obligationer och Ränta sparande hit och ditt!

Varför inte spara i minst 40 tal olika bolag, där fokuseringen ska vara att hitta dem bästa bolagen runt om i världen?

Kom ihåg också att ordet ”De bästa Bolagen” definieras helt olika beroende på vem du frågar! Bara ställ en fråga om vilka är det bästa aktierna i Börssnack i DI, så kommer du få många olika svar! Och det är det som gör aktierna kan vara både vara så lönsamt och samtidigt en högrisk investering om man väljer fel bolag. Oftast väljer folk aktier där dem vet ingenting om eller tjänar inte ett öre.

Själv försöker jag använda mig av Warren Buffett och andra framgångsrika investerare när jag försöker hitta de så kallad ”de bästa bolagen”.

Om vi tänker i termer som - Om du väljer att ha 2 aktier för 1 så får du:

* Plötsligt diversifierad portföljen med 50% och där den totala risken går ner.

* Samtidigt ökar jag chansen att få bättre avkastning på grund av diversifiering, för att jag har nu 2 aktier och därmed större sannolikheten att någon av aktierna blir framtidsvinnare.


Varför kan det inte gälla för 40 aktier istället för bara 10 aktier?

Kortsiktigt kommer diversifieringen inte att fungera eftersom aktierna är mer eller mindre korrelerade, där aktiekurserna rör sig rätt så lika beroende på bolag eller bransch. Det har vi nu sett i finanskrisen. Men långsiktigt kommer de bästa bolagen, där aktiekurserna är helt oberoende av varandra eller bransch, kommer att ge den bästa avkastningen.

Samtidigt som Christoffer lyfter fram att det finns en del nackdelar med extrem diversifiering!

Jag kommer på 3 stora nackdelar med en extrem diversifierad portfölj:

1. Lägre avkastningsmöjligheter
2. Större transaktionskostnader
3. Svårt att kunna bevaka alla aktier!

(KOMMER NI PÅ FLER NACKDELAR)


1.Lägre avkastningsmöjligheter.

Visst det är helt rätt och kanske det som mest talar emot för att ha för många aktier. En levande bevis för teori är Warren Buffett. Där han själv var väldigt fokuserad i antal aktier.

Men samtidigt har Buffett sagt i flera tillfällen att extrem diversifiering är nog den bästa strategin för dem flesta små sparare som inte tänker satsa stenhård på att försöka generera högre avkastning. Där han stark rekommenderar Indexfonder. Jag har film bevis på det ni som inte tror mig :) Kolla på film klippet som heter ”The Best Of Warren Buffett” i min filmsamling.

Hur är det med för de som inte strävar efter den bästa möjliga avkastningen och tycker att det räcker med en historisk avkastning i linje med index ?

Själv är jag mer än nöjd med en historisk avkastning på OMX! Eftersom jag är mer driven för framtida passiva inkomster och försöker inte få högre avkastning i form av högre aktiekurs. Det kanske det som påverkar mina beslut att försöka investera i så många olika bolag. Varje bolag känns som ett nytt inkomst källa!

Samtidigt har jag fördelen att vara en utdelningsinvesterare. Vad som gör Utdelningsinvestering unik är att återinvesteringen av utdelningarna ger garanterad högre avkastning mellan 2-3 %. Vilket gör att jag kan fokusera på att minska mina risker och samtidigt kan jag förvänta mig ändå bra avkastning i framtiden.

Dessutom sänker jag mina risker rejält! Det som jag har lärt mig från trading och jag har tagit med till Investeringen är den extrema riskhanteringen eller på Trading-termer kallas man det för Money Management. Där framför allt man ska fokusera på allt inte förlora pengar eller förlora så lite så möjligt. Vinsten och avkastningen bör komma alltid i andra hand. Har skrivet rätt många inlägg om ämnet!

Men det betyder inte att man ska försöka undvika risker utan man ska försöka kontrollera riskerna. Låter trevligt i teorin men mycket svårare i verkligheten.

Sen finns ju andra finansiella tankar kring om 40-50 aktier INTE ger lägre risk än 10-15 aktier?

Det finns säkert många studier om det om modern portfölj teori och förmodligen där är den bästa siffran enligt ekonomerna är runt 10-15 aktier, där man får en balans mellan risk och avkastning.

Den lägre Avkastningsmöjligheten kan jag hålla med, till och med om jag kan tycka att man borde teoretisk öka sina möjligheter att hitta den framtida nya H&M om man har 40-50 olika aktier.

Men att risken är nästan lika som att 40 aktier till och med om man har 10-15 aktier i portföljen låter helt absurd. Jag tror att de blandar ihop aktiekursrörelserna och börsen och inte tar hänsyn till de enskilda företagen borde vara helt oberoende av varandra på en långsiktigt sparande! Vilket borde vara mycket lägre risk vid 40 än 10 aktier.

2. Större transaktionskostnader

Courtaget är baserad på rörligt avgift vilket gör att det spelar ingen roll hur många olika aktier eller många gånger du sparar. Problemet uppstår när man ska försöka spara mindre pengar.

En annan klassisk motargumentering som fungerade förr men nu när minicourtaget är 9 kr och samtidig har möjligheter att spara via aktieandelar i utländska bolag har blivit billigt och enkelt.

Om jag köper lite i 10 olika bolag så kostar det 100 kr, vilket är nästan lika mycket i en vanligt courtage i de dyrare Internet mäklarna. Jag kan förstå att det var svårare förr när minicourtaget var mellan 400-500 kr.

Samtidigt brukar jag få en mycket vanligt fråga!

Varför investerar jag inte i indexfonder?

Jo– Dels är det roligare med aktier och dels kan jag bestämma själv vilka bolag jag ska ha! Bara slippa den årliga fondavgiften och valmöjligheten av bolag borde ge bättre avkastning än index långsiktigt till och med det kostar mer i form av courtage i kortsiktigt. Men att slippa en årlig avgift på 0,3 -0,7 % under 20 år kommer att spara mycket mer än det totala courtaget.

3. Svårt att bevaka alla aktier!

Kanske är den mest svåra mot argumenteringen. Eftersom hur än jag tänker så blir det svårt att följa 40-50 bolag. Men samtidigt kan det vara en stark fördel :) Eftersom man är inte så aktiv längre utan då gäller det ta emot utdelningarna och återinvestera.

Jag tror att för många är mer aktivare än de behöver vara och kollar på börsen och aktiekurserna nästan varje vecka eller till och med varje dag. Att snegla lite över varje kvartalsrapporterna och hå koll på utdelningstider bör inta ta allt för mycket tid. Jag tror inte att de flesta vanliga människor håller med mig och det är nog därför de har aktiefonder istället.

Om man nu hade haft turen och köpt bolag som H&M, Astra, Assa, Atlas, Ratos Industrivärlden, Investor….. eller bara en av dessa aktier för 20 år sedan och hade varit totalt passivt så hade de tjänar grymt mycket på det! Ett levande bevis är våran kära AktieStinsen.

Att man inte behöver överlista börsen eller marknaden och där utdelningsinvestering ger stora fördelar.


En annan intressant tanke gång från Christoffer angående vara aktivt!
.
Citat från Christoffer:

……./Låt säg att du köpte en aktie med 6% i direktavkastning och sedan stiger aktien fint och aktien handlas några år senare till låt säga 2% i direktavkastning så bli just din direktavkastning 2% dvs en ganska LÅG direktavkastning i portföljen. Låt säg att du istället skulle omplacera dina vinstaktier till en annan aktie med låt säga 6% i direktavkastning så skulle din direktavkastning öka kraftigt!!
.
Dvs du köper en aktie med 6% direktavkastning för 20 000kr (200 aktier för 100kr styck). Då får du varje år 1200kr i utdlening. Säg att aktien sedan stiger till 2% i direktavkastning plus att utdleningen ökar 10%. Du har gjort ett kanonklipp aktien har stigit från kanske 100kr till 330kr och du får 6,6% i direktavkastning på insatt kapital men får idag 1320kr i utdlening om du håller kvar aktien.
.
Men om du istället skulle byta aktie till en aktie som har just 6% i direktavkastning istället för dina 2% så blir det så här:Du har nu 200aktier för 330kr dvs ett pris på 66 000kr.för dessa pris får du nu istället 660aktier som kostar 100kr stycket och du kan nu istället få 3960kr i utdelning istället för att hålla kvar de gamla "bra" aktierna och bara få 1320kr...../

Innan jag ska försöka svara kommentera ideen så tänkte säga att det självklart mycket viktigt att man har likvida medel i sidan av sina regelbundet sparande, eftersom det kommer bra köp tillfällen där man behöver pengarna.

Då ställer jag frågan om utdelningsinvesterare, ska man vara Aktivt ?

Ja- När det gäller återinvestering. NEJ eller VET EJ när det gäller fytta pengarna till andra högre utdelande bolag!

Det är faktiskt intressant strategi som jag har inte tänkt på tidigare. Eftersom jag har varit fokuserad alt för mycket på att försöka hitta bolag med bra utdelningstillväxt och stanna kvar så länge jag kan och där aktiekursen ska inte tas hänsyn till.

Det enda tiden som jag har tänkt kolla på aktiekurserna är i så fall när jag försöker återinvestera pengarna och då vill jag självklart ha högsta direktavkastningen.
.
När det gäller Christoffers ide så kan det vara fördelaktigt om det bolag som man vet att kursen kommer gå ner igen eller ett bolag som kanske inte växer!

Men vad man ska tänka på är att man måste betala skatt på den vinsten13 800 kr (66000-20 000 = 46 000 kr )

Där försvinner en utdelningsinkomst på ca: 800 kr. Men till och med efter det så kan det vara lönsamt om den nya bolag som ger 6% i direktavkastning kan öka sina utdelningar mer än den första bolaget.

Det kanske därför risken med de högre direktavkastning att de inte växer lika mycket och får i framtiden mycket lägre utdelning än om man hade stannat kvar i växande bolaget.

Men hade dessutom fått ett växande 6,6 % direktavkastning! Inte Vad aktien har för direktavkastning i marknadsvärde, utan direktavkastning på vad jag har betalat , dvs, Yield on Cost!

Hur som helst så förhoppningsvis så börjar ni förstå att det finns inga enkla svar eftersom slutändan beror på vem du frågar! Därför är det bättre om man försöker utveckla sin unika strategi där man tar fördelarna från olika stilar.

Själv har jag nog en blandning av VÄRDE-INVESTERING och UTDELNINGS-INVESTERING.

Där försöker jag fokusera på långsiktighet genom att köpa kvalitetsbolag till rimliga priser men samtidigt utdelningarna och utdelningstillväxten är viktigare eftersom jag är ute efter passiva inkomsterna. Dessutom försöker jag satsa på låg risk i form av extrem diversifiering! Det handlar ändå mitt livs sparande. Hellre lägre avkastning än högre risk!

En tidigare citat som förklarar hur jag tänker!

Varför ska man försöka få högre avkastning genom att öka riskerna där du i slutändan riskerar få sämre resultat än om du hade istället haft mycket lägre risktagande!

Med andra ord blandning av många olika stilar fast ändå på mitt eget sätt !

Det nog därför jag har rätt många olika bolag och olika andelar där från 50 % i H&M till 1% NCC.

Om ni har orkat läsa ända hit …

Så tackar jag för er tid :)


Med vänliga hälsningar

40procent 20år

måndag 27 juli 2009

Utdelningstillväxt & Direktavkastning - Viktiga att tänka på!

Nu när jag tänker satsa lite mer på USA-aktier för få jämnare utdelningar under året, så har jag börjat kolla på utländska utdelningsinvesterare. Där jag har kollat på:

* Vad har de för mål och strategi med utdelningsinvestering ?

* Hur mycket framtida utdelningar och utdelningstillväxt förväntar dem sig?


Tanken är också att jämföra mitt eget mål och förväntningar med andra investerare.

Samtidigt tänkte jag prata mer om hur viktigt det är med bra direktavkastning. Men då gäller det att man letar efter rätt direktavkastning! Eftersom man ska inte bara köpa för att få kvartalsutdelningar. Det gäller också kolla på direktavkastningen! (Mer om det längre ner)

Innan jag ska börja jämföra med framför allt 2 andra utdelningsinvesterare så tänkte jag berätta vad Yield on Cost betyder!

………………………

Ett enklare definition skulle vara YOC =
( Genomsnitt Inköpspris ) / ( Total utdelning för året )

Tex: Om man hade köpt H&M för 10 år sedan så hade man fått en direktavkastning på 0,5 %. Idag får man en direktavkastning på 6,2 % på det man hade investerad för 10 år sedan. 6,2 % i direktavkastning låter inte mycket men tänk att utdelningstillväxten under 10 år för H&M har varit ca: 30%. Den stora anledningen till att det har ökat bara till 6,2 % är att direktavkastningen var 0,5 %, under 1999/2000.

Mycket viktigt att tänka på:
Det visar hur bra direktavkastning vi får i dagsläget, till och med om utdelningstillväxten inte är lika högt. Och dessutom det visar att det är inte lika lönsamt med låg direktavkastning till och med utdelningstillväxten är ganska högt.

Mer detaljerad tabell över H&M:s ”Yield on Cost

H&M......................2000...........2009

Aktiekurs....................250............400
Utdelning....................1,35....…..15,50
Direkavkastning...........0,5%.........3,8%
Yield On Cost.............0,5%.........6,2%

Så direktavkastning för YOC, har växt med 5,7 % från 0,5 % till 6,2 %.

…………………….


Dividend Value: - (En 46% are - 20år)
Målet är att hans så kallade kostnad för direktavkastningen, ”Yield on Cost” YOC, dvs den första investeringen som gjordes gav 4, 95 % och hans mål är att få en direktavkastning på 46,38% om 20 år på hans investerade pengar.

Vilket är ganska realistiskt. Med andra ord han förväntar sig en årlig tillväxt på 11,84 %.

Här länken till hans strategi mot 46 % om 20år och ”Yield On Cost”. Svenska Version!


Dividend Growth investor
Ger ett exempel på en direktavkastning på 24 % under en investeringsperiod på 16 år. Där första året var direktavkastningen är 3,5 %.

24 % i direktavkastning, ”Yield On Cost” låter ganska lite MEN om man räknar den årliga utdelningstillväxten från 3,5 till 24 % under 16 år så får man en årlig utdelningstillväxt på 12,8 %. Det är rätt så bra utdelningstillväxt. Men den tillväxten så kommer han nå cirka 39 % i direktavkastning på 20år.

Länken till hans strategi. Dessutom i Svenska Version!


40procent 20år:
Mitt mål är 40 % i direktavkastning - Yield on Cost!
Länk till mer detaljerad beräkning.

Själv väntar jag en årlig tillväxt på ca: 12,5 % ( Kom ihåg att: Månadssparande +Utdelning + Återinvestering inräknad ) Dessutom har jag i dagsläget en direktavkastning på 5,1% YOC. Så i själva verket jag behöver en årlig utdelningstillväxt på cirka 10.9% för att jag ska nå en direktavkastning på 40 % om 20år.

Känns skönt att se att det finns fler som har samma strategi och framför allt ganska liknande förväntningar. Risken finns att jag är lite för optimistisk för framtida tillväxt men samtidigt tänker jag på att jag ändå borde få en lika bra eller bättre avkastning historisk sätt eftersom de riktigt billiga priserna som jag har fått på grund av finanskrisen.

Ganska intressant att se att tack vare den höga direktavkastning som jag har idag, 5,1 % så behöver jag en årlig utdelningstillväxt ca: 10-11 %. Extra månadssparande och återinvestering borde nästan garantera mig att få en årlig avkastning på 10 %, de närmaste 20åren.

Men däremot om jag hade börjat med en direktavkastning på 3%, så skulle jag ha behövt en årlig utdelningstillväxt på ca: 14 %

Om man gör en tabell vilken utdelningstillväxt behövs för att nå 40% om 20 år, Om direktavkastningen första året var:

Direktavkastning %....Utdelningstillväxt %

1…….................................…...20,25
2 …….................................…..16,16
3…….................................…...13,83
4….................................……...12,20
5………....................................10,96
6…….......................................…9,59
7……...................................……9,11
8……...................................……8,38
9……...................................……7,74
10…….........................................7,18

Det kanske därför jag har varit mer intresserad av Svenska börsen tidigare. Direktavkastning här i Sverige är nästan mer än det dubbla om man jämför med Amerikanska Dow Jones-Aktier. Men samtidig är jag villigt ha en liten del, kanske max, 20-30% i utlänska aktier, där jag vet att jag kommer få stabila utdelningar och utdelningstillväxt nära 10%. Men där gäller det också att få minst 3% eller högre i direktavkastning. Annars är det inte intressant längre. Här en tidigare artikel om varför det är inte lika lönsamt!

Vad är ett bra direktavkastning?

Det beror på hur mycket utdelningarna växer eller man tror att det kommer att växa. Man ska inte heller betala för en alltför dåligt direktavkastning bara för att man tror att man kommer få en bra tillväxt. En bra regel är: En direktavkastning på 4 % om man kan förvänta sig en utdelningstillväxt 10 % / år är ganska lagom. Sen självklart finns det andra aspekter som spelar roll och då är man kanske bara beredd att kompromissa 1 % upp eller ner ifall om det är riktigt bra eller stabil bolag.

De olika kompromissar som jag har gjort!

* Köpte Cola-Cola med en direktavkastning på 3-3,5 %, där bolagets stabila försäljning och framtida, sakta men säkra, tillväxten som talade för.

* Köpte Fortum, där jag förväntar mig lägre tillväxt i framtiden men en direktavkastning mellan 6 - 8 % var lockande och dessutom där jag vet att risken för framtida utdelningssänkningar är väldigt liten och dessutom senaste utdelningsandelen var 57 %.

När man kollar på högre direktavkastning så ska man också tänka på:

Ju bättre direktavkastning från början desto lägre utdelningstillväxt behövs. Men kom ihåg att ju högre direktavkastning ju större risk att bolaget inte klarar av en bra utdelningstillväxt och dessutom risken är stor att utdelningen sänks. Det finns oftast en anledning till att aktiekursen har rasat så mycket för de aktier som brukar ha hög direktavkastning. Då räcker det inte med bara kolla på utdelningsandelen och vinsten för närmaste tiden. Till och med om man bolaget klarar av att dela ut hela utdelningen det första året, så kan det finnas stor risk att dem har allt för dåliga framtidsutsikter. Då är den höga utdelningen är mycket dålig kompensation för den höga risken.

När är det då mest intressant kolla på den höga direktavkastningen?

När en kvalitetsaktie som rasar kraftigt på grund av börsen i övrigt. Där aktien har varit väldigt ointressanta på grund av den låga direktavkastningen och utdelningsandelen. Dessa bolag har oftasts en bra balansräkning och bra historisk av växande vinster/utdelningar. Det är då man kan få direktavkastning mellan 4-7% fast historiska direktavkastningen för bolagen har varit runt 1,5-3 %.

Det är kanske därför H&M klättrade snabbt över 400 kr, där direktavkastningen kraftigt gick ner till 3.5% från 6%. Till och med om H&M växer inte lika mycket som den har gjort historisk så är den höga direktavkastningen var väldigt lockande eftersom risken att H&M sänker sin utdelningen är nästan minimal. Snarare är sannolikheten större att utdelningen höjs.

Det fanns riktigt många intressanta bolag som hade för bra direktavkastning, till och med efter att de sänkte sina utdelningar. Exempel på några stabila bolag som hade sänkt sina utdelningar men som fortfarande hade bra direktavkastning var SCA, Fortum och Clas Ohlson. Dessa bolag hade en direktavkastning runt 5-8 %, under 2008 när det var som värst. Och jag tror att de kommer klara dela ut minst lika mycket nästa år utan några problem.

Kommer vi få kunna se de höga direktavkastningarna igen? Eller är det försent?

Jag vet inte! Börsen ner 2 % idag. Kanske början till en ny nedgång. Eller kanske inte.
.
Men det gäller att ha likvida medel ifall om man har turen igen!

fredag 24 juli 2009

Veckans Artiklar -V30-09

Dags för Veckans Artiklar! Som jag sa tidigare skicka gärna nåt intressant som ni har hittat eller skrivet själv!

Veckans Artiklar - V30
.

.
Svenska Inlägg
.
* Kolla vad bilen kostar innan du köper den! – av Stockman

* Hög lön ingen garanti för ekonomisk framgång! – av Dålig Tajming

* Hoppas att jag kan känna mig som Mr 2 - om 20 år! – av Ekonomisk Trygghet

* Är vi svenskar för fattiga? – av hobby Investor

* Lite tips för att nå första miljonen – av Min väg till första miljonen

* Många tips om den här boken – Tips 1 / Tips 2 / Tips 3 / Tips 4 / Tips 5


Utländska inlägg

* Lite kort om – Ten great Investors – av Incademy – Svensk Version!

* Ska man satsa på högt direktavkastning? Utdelningstillväxt? Eller båda? – av Etfopics Svensk Version!

* Återinvestering har stor betydelse – Reinvested Dividends Comparised 41% - av The Dividend Growth Investor – Svensk Version!

* Men samtidigt - High Yield Dividend At risk - av The Dividend Growth InvestorSvensk Version!

* Jämförelse mellan S&P 500 och Dividends – av Crossing Wallstreet - Svensk Version!


Nya Blogg!




Nya Filmklipp

* Betting on the Market – 1997 – ( Innan IT-kraschen, när alla skulle vara rika bara man köpte IT-aktier. Mycket intressant och lärorikt dokumentär 4 delar )

* The Birth of the Speculator – ( Britisk dokumentär, som handlar lite om olika spekulationer och historiska misstag med finansiellt risktagande. 6 delar )

* Stock Market Made Easy – Trevliga damer som berättar och lär ut FA, TA och Optioner. Själv är jag inte så förtjust varken i TA eller Optioner men för dem som är intresserad.
.
Veckans Bok
Den klassiska boken, The Millionaire Mind, av Tomas J. Stanley, samma författare som skrev boken – The Millioniare Next Door. Som handlar om de största skillanderna mellan de som är rika, eller rättare sagt finansiell oberoende, där de inte behöver jobba!

Veckans Film
Sist men inte mist, kanske en av dem bästa filmerna som jag har hittat som visar den långsiktiga fördelen med utdelningsinvestering! – av FT Short View! Mycket bra klipp som MÅSTE SES!


onsdag 22 juli 2009

Ha Koll På Utdelningarna - Excel Mall

I samband med min tidigare artikel om Kvartalsutdelningar, så fick jag både önskemål och nya idéer om en Excel-mall för att ha koll på utdelningarna som man får varje månad. Tanken filen är att man ska kunna snabbt kunna jämföra olika månader och se den totala utdelningen som man får.

Dessutom har lagt funktioner som:

* Den totala utdelning under Året, Mån, och Dag.
* Minst och största utdelningar / Månad.
* Den genomsnitt utdelningens storlek.

Sen kan man använda siffrorna till annat! Tex: beräknar jag mitt direktavkastning efter skatt för dem aktieinvesteringar som jag har gjort!

Direktavkastning % =

( Den totala utdelningen ) / ( Inköpssumma för Investeringarna )

Den här är helt fri och öppen fil och ni kan ändra och förbättra hur ni vill! Skärmbild över Excel Mallen – Utdelningstider

Klicka för större bild
Länken till filenUTDELNINGSTIDER.XLS


Liknande Excel Mall finns också tillgänglig hos Utdelningsbombad i Calc Format OpenOffice!

söndag 19 juli 2009

Analyser för Utdelningsaktier - USA

Tänkte lägga länkar till riktigt bra analyser för bra utdelningsaktier i USA. Själv har jag inte den tiden som krävs för att göra bra analyser. Därför kommer jag att lägga länkar till bra analyser för utdelningsaktier som kommer framför allt ifrån Dividend Value och Dividend Growth Investor som är Medlemmar med i DIV-Net och som framför allt fokuserar på långsiktigt utdelningsinvestering.

Jag har valt ta med 20 aktier där 8 st kommer från Warren Buffetts portfölj!


Akteir som finns med i Berkshire Hathawy!

Coca-cola - (KO)
*Analys 1 – Dividend Value
*Analys pdf – Dividend Value
*Analys – Dividend Growth Investor
*Nyckeltal – Valueline

Johnson&Johnson - (JNJ)
*Analys 1– Dividend Value
*Analys pdf – Dividend Value
*Analys – Dividend Growth Investor
*Nyckeltal – Valueline

Procter&Gamble - (PG)
*Analys 1 – Dividend Value
*Analys pdf – Dividend Value
*Analys – Dividend Growth Investor
*Nyckeltal – Valueline

Kraft Foods - (KTF)
*Analys 1 – Dividend Value
*Analys pdf – Dividend Value
*Nyckeltal – Valueline

Wal-Mart - (WMT)
*Analys 1 – Dividend Value
*Analys pdf – Dividend Value
*Analys – Dividend Growth Investor
*Nyckeltal – Valueline

Bank Of America - (BAC)
*Analys 1 – Dividend Value
*Analys – Dividend Growth Investor
*Nyckeltal – Valueline

Home Depot - (HD)
*Analys 1 – Dividend Value
*Nyckeltal – Valueline

General Electric - (GE)
*Analys 1 – Dividend Value
*Analys – Dividend Growth Investor
*Nyckeltal – Valueline

Andra bra Utdelningsaktier

McDonalds - (McD)
*Analys 1 – Dividend Value
*Analys pdf – Dividend Value
*Analys – Dividend Growth Investor
*Nyckeltal – Valueline

Abbott Laboratories - (ABT)
*Analys 1 – Dividend Value
*Analys pdf – Dividend Value
*Analys – Dividend Growth Investor

Pfizer - (PFE)

*Analys 1 – Dividend Value
*Analys – Dividend Growth Investor
*Nyckeltal – Valueline

Realty Income - (O)
*Analys 1 – Dividend Value
*Analys pdf – Dividend Value
*Analys – Dividend Growth Investor

3M - (MMM)
*Analys 1 – Dividend Value
*Analys pdf – Dividend Value
*Analys – Dividend Growth Investor
*Nyckeltal – Valueline

Caterpillar - (CAT)
*Analys 1 – Dividend Value
*Nyckeltal – Valueline

Colgate Palmolive - (CL)
*Analys 1– Dividend Value
*Analys pdf – Dividend Value
*Analys – Dividend Growth Investor

INTEL - (INTC)
*Analys 1 – Dividend Value
*Analys pdf – Dividend Value
*Analys – Dividend Tree
*Nyckeltal – Valueline

PepsiCo - (PEP)
*Analys 1 – Dividend Value
*Analys pdf – Dividend Value
*Analys – Dividend Growth Investor

EXXON - (XOM)
*Analys 1 – Dividend Value
*Analys – Dividend Growth Investor
*Nyckeltal – Valueline

MICROSOFT - (MSFT)
*Analys 1 – Dividend Value
*Analys pdf – Dividend Value
*Analys – Dividend Growth Investor
*Nyckeltal – Valueline

Emerson Electric - (EMR)
*Analys 1 – Dividend Value
*Analys pdf – Dividend Value
*Analys – Dividend Growth Investor

fredag 17 juli 2009

Veckans Artiklar – V29-09

Ännu en vecka har gått och dags för Veckans artiklar. Ni får gärna skicka intressanta länkar och artiklar som ni känner till eller skrivet själva som handlar om Utdelning-och Värdeinvestering eller Om pengar.


Veckans Artiklar V29

* Här någon som har en väldigt imponerade och tydligt målsättning. Målsättning – Av Classresan

* Strävar man efter rikedom så är kanske överdriven snålhet är kanske inte rätta vägen. Snåla sig till rikedom – av Dålig Tajming

* En riktigt bra artikel om att försöka leva och njuta av livet medan man strävar ekonomisk frihet. Må bra under tiden du lyckas – av Hur jag blev rik.

* Några bra fördelar med utdelningsinvestering. Fördelarna av utdelningsaktier – av Ekonomisk Trygghet

* Lite tankar kring om företaget ska dela ut pengar eller inte. Dela ut eller inte DEL 1 Och DEL 2 av Stockman

* Artikel som definierar hur riken i bolaget kan komma ifrån hur stabila produkter dem säljer, där jämförs Apple mot Walmart. Reducing Risk – av Barel Karsan- Svensk Version!

* En mycket bra tidningsartikel om hur du kan skydda dig mot inflationen genom utdelningsinvestering. Dividends Can Help Fight Inflation – av MoneyWatch – Svensk Version!

* Ännu bra artikel om vad man ska tänka på samband med utdelningsinvestering. Dividend Income lessons I have learned – av Dividend Guy – Svensk Version!

* Här är en bra och enkel hemsida som räknar Dollarkursen och dessutom finns det utdelningskalender.

.
Tidningsartiklar
*Lundberg som jämförs med Själva Legende Warren Buffett – Tråkmåns krossar Index - DagensPS

* Skillnaden mellan de rika och fattiga minskar i Sverige, men inte pga att ökad väldfärd. Rikedomsklyftan minskar – av DN

* H&M:s 2 senaste butiker i Japan, som motsvarar cirka 0,1% av de totala butikerna sålde för 0,7 % av totala försäljningen.

* En nyttig artikel om pengar i form kontanter. Lär barnen handla med mynt och sedlar – av aftonbladet

* Vad tänker du göra med din skatteåterbäring? Kanske investera i aktier? Nu kommer skatteåterbäringen – av Expressen


.
Blogg
* Ny blog om Långsiktigt investering och Personlig utveckling. Välkommnar - En Blogg om Ekonomi och Personlig Utveckling.

* Hittan en gammal blogg som säkert många av er känner till men det var nytt för mig! Killen som lämnade sin jobb och åkte till Bali. Mycket intressant. Bakgrund- Du säger väl inte upp dig nu?

Veckans Book

En Klassiker från Jeremy J Siegel, Stock For The Long Run. En finnas Professor Som visar Mycket bra hur Utdelning och återinvestering är den bästa investerings alternativet långsiktigt.


Veckans Film
Självklart har jag valt ta en förläsning av Jeremy Siegel, som berättar lite om Boken och den historiska avkastning av vilken är den bästa investeringen långsiktigt. Berättar till och med hur dåligt investering på Guld långsiktigt.

onsdag 15 juli 2009

Kvartalsutdelningar - JA TACK!

I samband med Investors VD Börje Ekholm kom med förslaget Kvartalsutdelningar, tidigt våras så blev diskussionerna om ämnet väldigt kortvarig. Det verkar som förslaget inte var populär och blandades allt för mycket med kvartalsrapporternas kortsiktigt tänkande och nuvarande finanskris gör saken ännu känsligare.

Tänkte argumentera för varför det är både nyttigt för framför allt företagen och samtidigt borde gynna långsiktigt ägande!

I samband med uttalanden från Investors VD så uttalade sig vår kära så kallade ”Stjärnanaytiker” Peter Malmqvist att:

”Över ett kvartal är det trots allt vinsten som alla tittar på. Utdelningen har underordnad betydelse som prognosunderlag”

Det första så är själva vinst fokuseringen som skapar kortsiktigt tänkande och har ibland inget göra med själva företagsvärderingen. Ett klassiskt exempel är Fastighetsbolag, där hela vinsten kommer ifrån själva uppgången på fastighetsvärdet medan bolaget kanske har negativ kassaflöde, där de går minus efter alla finansiella kostnader som ränta och amortering. Kassflöde och avkastning på eget kapital är viktigare nyckeltal men har för lite utrymme i en kvartalsrapport. Sen att uttala sig om utdelningen har en underordnad betydelse är helt fel.

Sen finns ju andra som har tagit upp nackdelarna som kortsiktigt tänkande och menar att det skulle skapa allt för mycket fokusering kring de snabba utdelningarna efter bara en kortsiktigt ägande och det skulle förstärka den kortsiktiga trenden.

Jag tycker att det är lite missvisande. Om vi säger att utdelningen delas ut 4 gånger, det vill säga en direktavkastning på tex: 6 % så skulle man istället få en kvartalsutdelning på 1,5 %.

Bara det gör att själva kortsiktigt tänkandet inte skulle gynna de som tänker kortsiktigt. Eftersom det skulle "kosta mer än det smakade" om man bara tänker äga bolaget för utdelningens skull. Men idag när utdelningen ligger mellan 6-7 % i många bolag så ser vi ändå rätt så kraftiga uppgångar precis några månader och till och med veckor innan utdelningstiderna. Så i dagsläget är det mer lönsamt att tjäna 6 % utdelning än 1,5 %.

De stora fördelarna med kvartalsutdelningar skulle vara:

* Att företagen kan lättare hantera utdelningar och anpassa efter de hur det går under året.

* Jag tror att det skulle minska den negativa effekten att bolaget delar ut mer än vad de har tjänat, det vill säga en utdelningsandel mer än 100%, vilket är inte alls bra långsiktigt.

* De kraftiga upp och nedgångarna i samband med utdelningstiderna skulle minska.

* Det skulle lättare vara långsiktigt eftersom bolaget skulle ge mer regelbunden kassaflöde vilket skulle öka intresset att äga aktierna under en längre tid.

* Och framför att vi som är utdelningsinvesterare skulle få mycket jämnare utdelningar under året.

Men jag tror fortfarande att det är på grund av namnet ”kvartalsutdelningar” som gör att det är allt för negativt och kortsiktigt ord. Fast i själva verket skulle få positiva effekter. Denna negativa syn ser man också hur aktiespararnas medlemmar, de där 62 % av de frågade vill ha årliga utdelningar.

Därför är jag tyvärr pessimistisk till om det över huvud taget bli förändring. Men vem vet kanske om 10 år så har de flesta stora företag kvartalsutdelningar och dessutom i bästa fall vi betalar 15 % i utdelningsskatt.
.
..
Samtidigt tänkte jag kolla närmare och analysera mina utdelningar och vilka månader brukar de komma. Har fått själva iden från, Bombad av utdelningar - Portföljanalys av Utdelningsbombad

Så här ser mina undelningar under året, delat på månader!
Klicka för större bild
Med andra ord väldigt ojämna utdelningar. Där April och Maj månad toppar medan resten av året tickar in väldigt dåligt med utdelningar. De små utdelningar som jag får under resten av året, Jan, Feb, Mars, Juni, Juni, ..ect, kommer från USA-aktier med sina kvartalsutdelningar.
.
Hur ska göra för att få ett jämnare utdelningskurvor?
.
* Köpa i Aktier som har andra utdelningstider på året. Tex: Axfood som delar ut på Mars månad och Skistar under December. Sen finns ju också AstraZeneca som delar ut 2 gånger per år, under Februari och Augusti.
.
* Investera i Stabila USA aktier och med sina kvartalsrapporter får man jämnare utdelningar under året. Har men tillräckligt många aktier så kan man få utdelningar varje månad. Så kallad Utdelningsbombads effekt.
.
* Sist och inte minst har vi också Månadutdelande bolag, som Canada trust. Men på grund av den höga risken har jag inte investerad i dem. Men det finns lliknande bolag i USA och är lite säkrare än trusts och det är Reality Income,(O), som är fastighetsbolag och som delar ut månadsutdelningar.
.
Sen har jag dessutom försökt följt mina utdelningar som jag fick under våren. Har fått ett positivt känsla över kassaflödet. Jag har gjort ett enkelt diagram i Excel och på det sättet följer jag den totala utdelningen. Fick tipset från, Tracking Your Dividend Income, av The Dividend Guy. Den enda diagramet som inte går ner, utan det enda riktningen den följer är UPP. Det är lite skön känsla över att kunna se hur utdelningarna "tickar" in och det är en verkligen stabil kassa flöde som för bygger upp för framtiden.
.
Utdelningsinkomsterna under våren!

Klicka för Större bild

måndag 13 juli 2009

Hösten-99 Precis innan IT-Kraschen

Själv kommer jag ihåg det mycket bra. Det var då man började alvarligt kolla på börsen. Man kunde höra historier om hur bekanta och andra som tjänade stora med pengar bara man köpte aktie som hade namnet Internet / IT eller sysslade med nåt spännande. Och när festen tog slut i samband med negativa nyheter som Microsofts åtal och H&M:s kraftiga nedgång på 20% i en dag.

En diagram över OMX hösten 1999. Den kraftiga uppgången såg ut som att det skulle fortsätta länge till :)

Klicka för större bild
Jag har nu kommit över en lista över aktier under 1999 som var börsnoterad. Lite kul att se vilka bolag som finns kvar och vilka bolag som inte längre finns i listan. När man kollar lite närmare så ser man ovanligt många rederi och verkstadsbolag som inte finns längre. De flesta bolagen som inte finns längre fanns då tidens O-listan, SBI-listan och OTC-listan. Med andra ord många små bolag har inte klarat sig eller att de har köpts upp från börsen. Ännu en tankeställare för er som tänker investera allt för mycket av totala portföljen i de små bolagen.

Här kommer en liten lista på några IT och Konsult bolag som fanns under 1999. Jag har inte tagit några hänsyn till om bolagen gick i konkurs, blev uppköpte eller ändrat namn.


Adera
Arete
Connava Group
Daydream
Drax holding

Entra
Framtidsfabriken
Frongo
Frontec
Gandalf

Guide konsult
ICON
IMS Data
Inac Industri
Infinicom

Infocast
Information highway
Intentia
Iquity systems
Jaakko Pönry

Jacobson&Widm.
KM
Konftel
Lap Power
Linne group

Måldata
Oftosof
Pronyx
Proctect Data
Resco

RKS
Target Games
Telelogic
Teligent
Turnit


Jag har också tagit med andra bolag från övriga verksamheter

Råvoror
Aurex
Forcenergy
North Atlantic res.
Riddarhyttan
Scanmining

Fastigheter

Asticus
Celtica
Columna
Evidentia
Piren
Platzer
Realia

Handel
Daydream
Folkebolagen
Lifco
PC express

Investmentbolag
Atle
Custos
Trustor

Rederi
B&N Nordsjöfrakt
Gotlandsbolaget
ICB shipping
N&T Argonaut
Svenska Orient Linien

Skog
C F Berg
Klippan
Fagerlid
Munksjö

Verkstad
Alcatel
Allgon
Arkivator
Autodiagnos
Autofill
Binär Elektronic
Bulten
Iro
Meto
Kalmar ind
Segerst&Svens
Zeteco

Kemi
Nordifa
Norditube
Perstorp
Reculture

Konsument
Aqua
Monark stiga
Santa monica

Medicin
Althin Medical
Artema Medical
Minidoc
Qualisys


Dessutom finns stora bolag som finns kvar idag men förmodligen har köps upp, ändrat nytt namn eller som inte finns längre på börsen. De är:

Diligentia
Fjällräven
Hemköpskedjan
Naturkompaniet
WM-data
Stena Line
Assidomän
Modo
Avesta Sheffield
Spendrups
Sydkraft
Pharmacia & Upjohn
TV-4
Scandic Hotels
Esselte

Lite synd eftersom vissa bolag som Sydkraft, Spendrups, Pharmacia, Esselte och Scandic Hotels är intressanta bolag. Men man kan ändå köpa Tex: Naturkompaniet och Fjällräven genom via Fenix Outdoor.


Med andra ord risken finns att många bolag framför allt de mindre kommer inte finnas på börsen om 10 år.
Liknande tanker från Stockman - Äga aktier i 25 år, bara en chans på tio. Fast sannolikheten ökar att bolgan finns kvar om man köper de stora med stabil ägande tex: Lundbergs och H&M.

fredag 10 juli 2009

Veckans Artiklar V28-09

* Ännu en fördel med börja spara pengar – 100 000 kr gör dig lyckligare – av veckans affärer.

* Finns risken med att vi börjar sluta amorteringen och låna ännu mer i Sverige, Nu när räntorna är så låga? – Negativ amortering en framtida fluga – av Perpenning.

* En bra och tänkvärd artikel som hur mycket det kostar bostaden och vikten att inte ha allt för höga boende kostnader – Så mycket kostar bostaden – av Stockman.

* Dessutom är det högre risk att det alltför lätt låna pengar nu efter räntesänkningen – Katastrofsänkning från Riskbanken – av Cornucopia

* Lite tips om hur man ska kunna Bli av med skulder på ett enkelt sätt – av Din Privatekonomi.

* Varför man ska börja med Utdelningsinvestering. Top 10 Reasons For Dividend Investing – av Financial Jungle. Svensk Version!

* Varför man inte ska satsa på att försöka gissa marknaden och i själva verket passiv investering är mycket bättre – 3 reasons why you should not do market timing – av the financialblogger. Svensk Version!

* Förklarar några bra fördelar med Passive Inkomst – 30 Healthy Reasons To Create Passive Income – Av Passive Family Income – Svensk Version!


Veckans Bok! – Gratis Online läsbar via Gooogle!
All About dividend Investing. Ganska bra bok om utdelningsinvestering.
Veckans Filmklipp!
Har ni tänkt på varför det så många unga män som håller med TA-analyser? Jo kanske den här filmen kan förklara varför!




.
-Alla tidigare Artiklar

onsdag 8 juli 2009

Investera I din Konsumtion

Förre artikeln har jag skrivet, Investera i dina räkningar, där man försöker investera i bolag som man får sina största räkningar som tex: hyra och el. Nu tänkte jag skriva mer om vanligt konsumtion som kanske inte kostar lika mycket men är ändå viktigt. De områden:

*Mat & Dryck
*Livsmedelsbutiker
*Hygien
*Läkemedel
*Kläder
*Verktyg och Diverse


Här är det också viktigt att tänka på att många företag har oftast många olika produkter och därför en särkilt produkt / märke kommer inte göra så stor skillnad.


Mat & Dryck:
* Möllarens vetemjöl – (Skåne-möllan)

* Kex-choklad, Polly, Popp – (Cloetta B)

* Snus – (Swedish Match)

* Öl -Pripps Blå, Falcon, Carlsberg- (Carlsberg -Dansk)

* Marabou, Daim, Aladdin, Philadelphia, O´Boy, Gevalia, Maxwell, Blå Mocca, ( Kraft food –USA )

* Zoegas, Nescafe, Nestle Barnmat, Kitkat, Lion, Hemglass, - ( Nestle – Schweiziska – Tycka börsen )

* Fanta, Sprite, Cola, Iste-Nestea, Bonaqua, Powertrade – (Coca-cola – USA )

* Zingo, 7UP, Pepsi – ( Pepsi – USA )

* Extra tuggummi, orbit – (Wrigleys – USA )

* Mcdonals (USA)
* Heins Cetchup (USA)
* Kellogg´s (USA)


Livsmedelsbutiker:
Axfood
Hakon Invest ( äger en stor del av ICA )


Hygien
* Libro, Libress, Edet, Tork, – (SCA)

* Colgate, Ajax, Palmolive, Sofflan, Klorin – (Colgate –USA)

* Always, Ariel, Head& Shoulders, Ajax, Olay, Pampers, Pringles, Shockwaves, Wella, Yes, Gillette, Vicks, Gilette, Braun, - (Procter & Gramble – USA)

* Duni

Läkemedel
* AstraZeneca
* Pfizer ( USA)

Kläder
* H&M
* Björn Borg
* KappAhl
* Fenix Outdoor


Verktyg och Diverse
* Clas Ohlson
* Swedol
* Mekonomen

* Wal Mart (USA)

Måste erkänna att jag blev lite intresserad bolag som:
* Kraft foods
* Pepsi
* Colgate
* Nestle
* Wigleys
* Wal-Mart
* Procter & Gamble ( och framför allt köpa fler i PG, tanke på vilka kända produkter som de har, själv använder jag redan många av deras produkter som Gilette, Head and Shoulders, Shockswaves, diskmedelet Yes och Tvättmedelet Ariel. )

Senaste Inlägg!