Lars Ohyls Aktieskatt – uppmuntrar konsumtion och straffar investeringar!

Jag vill helst inte kommentera nyheter eller politiska ämnen eftersom jag vill att hemsidan bara ska handla om aktier och investeringar. Men jag kunde tyvärr inte låta bli när jag läste att Lars Ohly vill ha aktieskatt.

.

.

.
Det var många artiklar om aktieskatten:
Di.se - Lars Ohly vill se aktieskatt
E24 – Ohly öppnar för aktieskatt
Placera .nu – Ohly: Höj skatten på aktiehandel

Om en vanlig person som väljer att försöka leva lite bättre i framtiden och inte vill bli beroende av sin pension eller staten genom att spara och investera en större del av sin lön i aktier kommer den att betala många olika skatter på sina investeringar:

1-Inkomstskatt - först skatt på förvärvsinkomst ca 30 % Kommunalt skatt och eventuellt 25 % Statlig skatt. Utöver det kommer arbetsgivaravgifter, Sociala avgifter och egenavgifter (för företagare)

2- Bolagsskatt - Aktiebolagen skattas på ca 28 % av vinsten

.
3- Utdelningsskatt - 30 % skatt som delas ut till aktieägarna.

.
4 – Förmögenhetsavgift – Under tiden kan du riskera också att betala årlig procent avgift om den nu införs vid regeringsskifte.

5 – Vinstskatt – 30 % skatt på vinst på aktieaffärer.

Om man nu lyckas göra bra affärer efter alla dessa skatter och vill börja leva lite bättre genom att börja konsumera lite extra så kommer det också:

6 – Moms
7 – Energiskatt
8 – Bensinskatt
9 – Alkoholskatt
Osv..osv

Så man borde kunna säga att en vanlig aktieinvesterare i långa loppet betalar mer i skatt än vad han eller hon får i avkastning och om man räknar in inflationen så kan det upplevas att det är bättre att konsumera nu än att spara/investera pengarna för att konsumera i framtiden. Dessutom slipper man anstränga sig och ta finansiella risker.

Inflationen
Om en person väljer att skjuta upp sin konsumtion med tex: 10 000 kr under 20 år kommer värdet på 10 000 kr att minska med ca 5400 kr om vi får en historiskt sett genomsnittlig inflation. Men skattereglerna tar inte hänsyn till inflationen. Så med andra ord man skattar på värdeökningen men i själva verket kan man lika gärna gjort en förlust affär om man kollar på realvärdet. Det är kanske därför det är mer lockande med belåning och konsumtion än långsiktigt sparande.

Idag är Sverige tvåa på den högsta skatteligan i världen och om förmögenhetsskatten införs så kan vi riskera att hamna på toppen.

Klicka för Större Bild

Här är hela artikeln om skatten – aktiespararna. En längre undersökning, Beskattning av enskilt aktieägande i OECD och EU.

Inte nog med allt det här så ska man också behöva betala skatt för att man investerar i aktier, enligt Lars Ohyl

Det kommer i hög grad påverka negativt för vanligt folk som har sitt PPM och Pensionssparande indirekt i aktier. Samtidigt kommer ”kapitalet” strömma ut från Sverige till utomlands där det är lägre beskattning vilket är en enorm ekonomisk förlust. Vi behöver uppmuntra sparande, investeringar och företagande.

.

Vet ni vem som betalade den högsta skatten för 2009?

.

1- 797 Mkr - H&M ägaren Stefan Persson

2- 122 Mkr - Fredrik Lundberg

.

Det pratas väldigt lite om hur mycket de betalar i skatt och skapar arbetstillfällen. Vi behöver fler liknande företagare och stark ägare som tänker långsiktig och det måste också löna sig att investera.

.
Stockman skrev ett bra inlägg om förmögenhetsskatten och gåvoskatt och dess nackdelar.

Restaurang besök och notan!

.
Tänkte på historien om Restaurangbesök och vem skulle betala notan. En rolig och lite överdriven men ändå ganska allvarlig kort skildring. Läs och begrunda!

.

.

.

10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas:

.

- De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting

- Den 5:e betalar 10 kr

- Den 6:e betalar 30 kr

- Den 7:e 70 kr

- Den 8:e 120 kr

- Den 9:e 180 kr

- Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr

.

De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om 1000 kr. En dag säger restaurangägaren:

– "Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen".

.

En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas..

De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra 6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del? De inser att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e och 6:e personen betalt för att äta.

.

Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknar ut de belopp varje person skall betala. Resultatet blir att även den 5:e personen får äta gratis.

Den 6:e får betala 20 kr, den 7:e betalar 50 kr, den 8:e 90 kr, den 9:e 120 kr och den 10:e personen betalar 520 kr istället för tidigare 590 kr.

.

Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta gratis. Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat...

– Jag sparar bara en tia av rabattens 200 kr, börjar den 6:e personen. Han pekar på den 10:e och säger:

– Men han sparar 70 kr!

.

– Precis, jag tjänar bara en tia och det är orättvist att han får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen.

.

– Det är sant! Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara får 20? De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen.

.

– Vänta ett tag! Skriker de 4 första som äter gratis varje dag.

– Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga!

.

De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de fattiga.

.

Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen. Skönt tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta. När notan sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt: Det fattas 520 Kr...